*Reloaded* Oh mein Gott!! Amy Winehouse und Pete Doherty voll auf Pott (Video)
wie dicht und blöd sind die beiden eigentlich ?! Vornehmlich natürlich Pete Doherty der seine privat gedrehten Videos bei YouTube hochlädt und wir dadurch eine nicht gerade nüchtern wirkende Amy und ziemlich zu gedröhnten Pete erleben, der fast zu blöd ist die Kamera auszustellen….Es ist heutzutage echt ein Problem, daß jeder Vollidiot mittlerweile Videos auf YouTube hochladen kann und dann damit entweder unfreiwillig sich oder bewußt anderen schaden kann….Sicherlich wollte Pete uns nur seine “neugeborenen Mäuse” zeigen, aber hätte er damit nicht warten können, bis beide wieder runtergekommen sind?! Ich möchte echt nicht wissen, was die beiden sich da wieder reingepfiffen haben und der Pottschalk macht sich ernsthafte Sorgen um die neugeborenen Mäusebabies, denn Pete´s Katze wirft bereits neugierige Blicke auf ihren vermeintlichen “Nachtisch”….

Kommentar schreiben
Die Amy bewegt sich auf GANZ dünnem Eis!!! Nur weiter so Fräulein und dein Promi-Bonus ist endgültig verspielt!!!
Total verpeilte Olle!!! Schade, schade…
Oh man ich werd alt.
Ich finde es echt schlimm wie weit es mit der Welt gekommen ist.
Verpeilte Drogenabhängige, Gruppensex und Gewalt werden gehypt und keine Sau traut sich mal zu sagen wie armselig das alles ist was uns jeden Tag vor die Nase gesetzt wird.
Ich kriege Agro-Anfälle wenn ich die Kids bei uns auf der Arbeit sehe, Sido und Bushido-Verschnitte und die Mädels reden wie die letzten Gossenschlampen.
Die sind mal gerade 10 Jahre jünger als ich und es kommt mir vor wie eine andere Welt.
Snoop Dog ist eine Witzfigur geworden, Ice Cube spielt nur noch in Kinderkomödien mit usw. das waren unsere Bushidos. Oh man.
Zurück zu Amy. Wieso verknackt die Tante eigentlich keiner? Es gibt soviel Bildmaterial zu ihrem Drogenkonsum. Promibonus?
Unglaublich wie fertig… Die armen Mäuse, hätte noch ernsthaft damit gerechnet, dass die beiden die essen. Es wird echt Zeit, dass sie einen Entzug machen/schaffen. Wie man sich nur so kaputt machen kann.
tantex hat recht, manche “teenies” reden, das treibt selbst mir die schamesröte ins gesicht obwohl ich selten ein blatt vor den mund nehme… ich kann mich nicht erinnern das meine generation (81er jahrgang) so schlimm war, ich hab für ein “arschloch” noch den arsch vollgekriegt…!! und heutzutage??? wahnsinn…!
und ami? traurig. sie singt so dermaßen gut, ich mag die stimme echt. aber diese rumdrogerei?nein danke! sie ruiniert sich.
pete doherty isn schmierlumpen….
aber denkt mal nach, gute musiker starben mit 27, Jimmy Hendrix, JIM MORRISON, Janis Joplin, Kurt Cobain, alle 27 zum todeszeitpunkt……
böse sache, diese drogen…..
Ich finde es eine riesen Sauerei, wie so ein mit Drogen vollgestopftes Stück Scheisse 5 Grammys bekommen konnte und somit zum vorbild von Millionen von Jugendlichen wurde.
Was lernen wir daraus: Scheiss auf dein Leben Weg und pump dich mit Drogen voll, egal, du kannst trotzdem erfolgreich sein!
Hm, irgendwie ist es ja doch erstaunlich, dass man “Stars” auch mal so sieht, wie sie im wirklichen Leben sind. Das könnte rein theoretisch (ohne die Drogen versteht sich) ein normaler Nachmittag bei Freunden sein. Und das bei Amy und Pete zu sehen ist irgendwie schon seltsam.
für mich sieht das weniger eindeutig nach drogen aus. die beiden sehen doch einfach nur fertig aus. beweise fehlen!!!
eigentlich is es mir auch egal, denn beide machen verdammt gute musik. stichwort grammys: es geht um die musik!!!! und die jugend (stichwort falsche vorbilder)geht deswegen auch nicht den bach runter, denn solche musiker hat es schon immer gegeben.man sehe sich nur mal die 70er an, geschadet hat es der jugend nicht. dass jugendliche probleme haben, liegt nicht an musikern, bösen computerspielen etc., da muss man mal aufhören, so naiv zu sein! wer mal auf nem babyshambleskonzert war, weiß auch, dass pete doherty ein genie und kein schmierlumpen ist!
HABE FERTIG ;-)
word!
und tantex:
verknacken weil man high ist? wie soll den das gehen? du darfst so stark unter drogenkonsum stehen wie du möchtest.illegal ist das nicht.immer dieses halbwissen