26.02.2009, 07:45 Uhr

Warum hat Katie Holmes solche Clowns-Hosen an?!

090223ptr_katieholmes_001

Ach ja es war ja Karneval!! Das hätte der in Köln lebende Pottschalk fast vegessen. Uppps….Feiert man die närrischen Zeiten jetzt auch in New York, warum hat Katie Holmes dann keine Clowns-Nase auf und wo ist eigentlich Suri?!!

Surrriiiiiii!!!  Der war es wahrscheinlich einfach zu peinlich ihre Mutter in dieser Kostümierung zu begleiten, denn die kleine Suri ist wirklich auf Zack und hat in der Familie wirklich den besten Geschmack.

Wenigstens ist einer der Einkaufstüten aus 80% recycelten Material! Hoffentlich gilt das auch für die Hose, denn die will ich keine zweites Mal an Katie Holmes sehen. Am besten näht sie sich hieraus auch ein paar praktische Tragetaschen oder spendet das grausige Teil an den Verein “Armer Dicker Amerikaner die sich keine Übergrößen leisten können….”.

Übrigens ist Katie trotz ihrer beendeten Broadway-Zeit wieder in New York, da sie gerade den Film “The Extra Man” dreht. Anscheinend hat sie es doch geschafft sich gegenüber ihren kleinen Tom-Tyrannen zu emanzipieren ;-)…

Bild via Buzzfoto
Erzähl es weiter:
Kategorie: Katie Holmes, Modeverbrechen, Topstories
Stichwörter: 

Ähnliche Artikel

Kommentar schreiben




  1. alexandra geschrieben am 26. Februar 2009 um 10:14

    modelektion nummer 37 .

    das ist eine marlenehose .

    eigentlich genau gemacht wie für große schlanke frauen ,mhm … , muß wohl am foto liegen .

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  2. Claudi geschrieben am 26. Februar 2009 um 11:22

    Vor allem beachte man mal den Mann im Hintergrund. Der is total eingemummelt mit Handschuhen und allem drum und dran, und Katie rennt ohne Socken, in Ballerinas und mit freiem Hals durch die Gegend. *bibber*

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  3. ........the strange geschrieben am 26. Februar 2009 um 12:28

    ICH WEIß NICHT OB DIE HOSE WIRKLICH DAS RICHTIGE FÜR KATIE IST .
    UND ICH MUSS @ alexandra RECHTGEBEN DAS SIND MARLENEDITRICHHOSEN DIE SIND WIRKLICH FÜR GROßE
    SCHLANKE FRAUEN GEMACHT WIE DER NAME EIGENDLICH SCHON SAGT .
    ABER BEI KATIE SIEHT ES ECHT ETWAS KOMISCH AUS ICH BEZWEIFELE ABER DAS ES AM FOTO LIEGT .

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  4. dieeineda geschrieben am 26. Februar 2009 um 13:21

    potti, das ist MODERN! bittebitte hör auf modeberater zu spielen. sonst find ich das ja echt gut, dass du so direkt bist und so, aber du hast keine ahnung von mode…

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  5. pottschalk geschrieben am 26. Februar 2009 um 13:56

    @dieeineda – Hmm bei den Modefragen liege ich genauso häufig daneben wie bei den Lotto-Zahlen. Die Hoffnung stirbt zu letzt und ich lasse mich immer gerne eines besseren belehren ;-)….

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  6. BUNDESPOPEL geschrieben am 26. Februar 2009 um 14:26

    Das ist die “Klau-Hose”.

    Claudia vom “Görli” in Berlin schleppt
    darunter Zentner aus den Supermärkten.

    Die “Görli” Boyz and Girls freuen sich.

    All inclusive. Just for free.
    Für n´ Appel un n´Ei.

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  7. Frostkaktus geschrieben am 26. Februar 2009 um 15:09

    Nee, da muss ich dem Potti aber Recht geben. Nur weil etwas gerade mal wieder “in” ist, wie die Marlenehose, kann die noch lange nicht jeder tragen. Wer meint, das ginge doch, zeigt zwar, dass er Ahnung von Modetrends, aber nicht von Stil hat. ;)

    Wie schon richtig bemerkt, sieht eine Marlenehose an großen Frauen wirklich gut aus. Katie Holmes ist aber klein. Merkt Ihr was? ;)

    Kurze Menschen sollten sich niemals in zu weite Klamotten kleiden. Außer sie wollen wie Ritter Sport aussehen: quadratisch, praktisch, gut. :P

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  8. Angie geschrieben am 26. Februar 2009 um 15:25

    Zur Info: Katie Holmes ist 1,75 m gross.

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  9. Gossip_kate geschrieben am 26. Februar 2009 um 17:01

    Ich muss “dieeineda” Recht geben, ich finde die “Promipranger-Homepage” echt klasse, aber wer keine Ahnung von Mode hat, sollte es lieber lassen, nicht war Pottschalk?!;)
    –> Trotzdem mach weiter so mit Tratsch und Klatsch!!

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  10. Frostkaktus geschrieben am 26. Februar 2009 um 22:05

    Die ist echt 175? LOL

    Die sieht immer eher aus wie 165… Mysteriös.
    Naja, egal. Die Hose steht ihr trotzdem nicht und macht sie klein. :P

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  11. pupskopfgesicht geschrieben am 27. Februar 2009 um 06:35

    Saulangweilig die Alte. Warum sehe ich die mindestens jeden 2. Tag hier?

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  12. Alice geschrieben am 27. Februar 2009 um 23:19

    Ich finde es total toll, dass der Pottschalk seinen Senf zur aktuellen Mode gibt. Leggins sind zB einfach nciht schön, egal an wem, aber jeder kauft sie, weil sie “in” sind. Da ist des Pottis unbeeinflusste Meinung wirklich sehr erfrischend, auch wenn es grad nicht um Leggins geht :)

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
  13. direkt geschrieben am 28. Februar 2009 um 01:51

    OMG wie hässlich die Hose ist .. jaja jeden trend mitmachen aber nicht wissen wie scheisse das alles aussieht . seit tom ist es eh mit ihr vorbei .. war mal so hübsch

    Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0