Mark Medlock muss 56.000 Euro Strafe blechen…
Warum?! Es geht immer noch um den besagten Angriff in der “Sauna”. Die Staatsanwaltschaft sah die Straftat damals als bewiesen an und forderte 140 Tagessätzen zu je 400 Euro – 56.000 Euro! Mark Medlock meinte jedoch Einspruch einlegen zu müssen.
Im schlimmsten Fall hätte ihm hierfür sogar Gefängnis drohen können. Jetzt hat Mr. Mettloch den Einspruch zurückgezogen und sich entschieden die Strafe zu zahlen. Ziemlich viel Kohle, die da ein scheinbar “Unschuldiger” bereit ist zu zahlen oder?!
Für die Fans tut es dem Pottschalk fast schon ein bisschen leid, aber ansonsten bin ich froh, dass mich meine Menschenkenntnis nicht getäuscht hat:”Mark Medlock ist halt nen Drecksack” – wie er ja auch selber immer gerne mal zu seinen Anhängern sagt.
Und genau aus dem Grund habe ich damals auch nicht die “Eier-Werfer” verurteilt, denn wer anderen Menschen auf so brutale Weise Gewalt zufügt, der kann auch mal mit nem geplatzen Ei im Gesicht leben…
Übrigens ist die Geschichte damit noch nicht beendet, denn da Mettloch den Strafbefehl quasi im Nachinein doch noch akzeptiert hat, droht ihm sogar noch eine zivilrechtliche Klage des Geschädigten…
Jaaawwwooohlll!!! 2009 fängt ja mal super an, denn noch nie war der Pottschalk so schadenfroh ;-)
Kommentar schreiben
Hat er überhaupt noch so viel Geld?
Pottschalk, warum so Hasserfüllt? Du tust ja gerade so, als wärst du selbst der Typ in der Sauna gewesen… willst du uns hier noch etwas sagen?
Ja der Mark hat mich auch geschlagen ;-), ne mal Spaß beiseite. Ich habe nicht unbedingt nen “Hass” auf Mark Medlock, aber ich mag ihn einfach nicht, weil er so ein unsympathischer und unauthentischer Schleimscheißer ist…
also pottschalk…. :-( kennst du mark medlock denn persönlich? man kann doch nicht über einen menschen urteilen den man gar nicht persönlich kennt.. wer weiß was da wirklich in der sauna war und ob er nicht provoziert wurde, könnte jedem von uns passieren, daß uns mal die faust ausrutscht oder ? *gggg*
@Irene “Das Urteil” hat er ja jetzt angenommen und deswegen konnt ich auch so schön verbal draufhauen ;-)
@ Irene:
“man kann doch nicht über einen menschen urteilen den man gar nicht persönlich kennt..”
Hallo?? Entschuldigung, was den sonst?!? Wenn’s danach ginge, wäre der himmlische Promipranger nicht vorhanden. Und DAS kann man ja wohl wirklich nicht verantworten! ;-)
Also generell versuche ich auch nicht vorschnell zu urteilen, aber manche Menschen schaffen einfach von ihrem schlechtem Charakter zu überzeugen, ohne dass man sie kennen lernen muss… Es gibt ja nun mal Aussagen und Taten, die einfach nur Ars…. machen, oder??
Genau das liebe ich am Pottschalk: dass er lästert. Ist doch Wurst, ob berechtigt oder nicht. Wem es nicht gefällt, der kann sich ja einfach einen anderen Blog suchen.
ich glaube aber, dass die Irene nicht so ernst gemeint hat, jeder hat ja so seine Lieblings-Stars über die man ungern was schlechtes liest ;-)
Was da auch vorgefallen ist er hat es verdient wenn er wirklich zugeschlagen hat
servus,
man sollte nicht vergessen das der hanswurst vor seiner “Weltkarriere” altenpfleger war. aus eigener erfahrung (selbst altenpfleger) weiss ich, das alte und demente Menschen extrem nerven können und zeitweise, je nach fall, sehr aggressiv sind. nun, wenn ich seh wie er sich verhält und sogar seine mitmenschen nötigt und schlägt, würde mich interessieren, wie er mit seinen kunden umgegangen ist.
gaynau pottschalk :-)
Ihr habt ja voll wat anèr Klatsche
Warum schreibst du von dir selbst in der dritten Person?
Und warum ist es dir nicht peinlich, dich über andere Leutes Macken und Fehlerchen zu belustigen – derweil du selbst genug davon in deinen Texten unterbringst?
Nette Idee – deine Seite.
Aber die Umsetzung ist leider nicht gelungen und erinnert an die kläglichen Versuche mancher möchtegern Komiker, lustig zu sein.